Informe de Consistencia — I-Hasta acabar Georgetown

Informe de Consistencia - I-Hasta acabar Georgetown

Revision sobre 233 escenas (25/08/2003 - 23/09/2019) del archivo que cubre ~16 anos de la vida de You), Kira y Elise.

Resumen

Tipo	Total	Altas	Medias	Bajas
Dia de semana erroneo	0	0	0	0
Error cronologico	5	5	0	0
Leak de template	0	0	0	0
Inconsistencia geografica	1	1	0	0
Variantes de tag	2	0	2	0
Continuidad factual	0	0	0	0

1. ERROR - Saltos cronologicos hacia atras (Alta)

Problema: 5 escenas estan desordenadas cronologicamente (out_of_order, severidad alta). Esto significa que en 5 ocasiones el flujo temporal salta a una fecha anterior a la escena precedente, rompiendo la progresion lineal.

Lineas afectadas: No disponibles sin acceso al JSON completo de cabeceras. Los saltos se localizan en 5 pares de escenas consecutivas donde la segunda tiene una fecha anterior a la primera.

Sugerencia: Revisar las 5 transiciones conflictivas y recolocar las escenas en orden cronologico, o anadir una nota narrativa que justifique el analepsis (flashback) si es intencionado.

2. VERIFICACION - Dias de la semana (Sin errores)

Las 233 cabeceras tienen dias de la semana correctos. No hay day_mismatches. Las fechas como 25/agosto/2003 y todas las posteriores coinciden con el dia real de la semana.

3. ANALISIS - Densidad temporal y verosimilitud (Media)

Problema: 75 escenas en el apartamento familiar y 31 en el dormitorio principal indican una concentracion muy alta de la accion en un mismo espacio. Si estas escenas cubren pocos dias, la densidad es verosimil. Si se extienden a lo largo de anos, resulta incongruente que la accion principal ocurra casi siempre en dos habitaciones.

Sugerencia: Verificar que las escenas del apartamento familiar y el dormitorio principal estan distribuidas a lo largo de todo el periodo narrativo, no concentradas en un solo segmento temporal.

4. ANALISIS - Referencias temporales (Media)

Problema: Existen multiples referencias a “ayer”, “manana”, “al dia siguiente” en los dialogos (temporal_refs). Sin acceso a las lineas exactas, el riesgo es que una referencia a “manana” no se corresponda con la siguiente cabecera, o que un “ayer” no se refleje en la cabecera anterior.

Sugerencia: Para cada temporal_ref en el arcbone, verificar que la cabecera inmediatamente anterior (para “ayer”) o posterior (para “manana”/“al dia siguiente”) tenga la fecha correcta.

5. ANALISIS - Geografia y movimientos (Alta)

Problema: El arco cubre Texas (Round Rock, Southlake), Washington D.C. (Georgetown), Michigan (centro de pruebas) y Carolina del Norte (Charlotte). Entre Texas y Michigan hay ~1.900 km; entre Michigan y D.C. ~800 km; entre D.C. y Charlotte ~650 km. Si alguna escena situa al personaje en dos estados separados por mas de 500 km en el mismo dia, el desplazamiento es improbable sin viaje aereo explicito.

Sugerencia: Revisar las transiciones entre localizaciones lejanas y asegurar que hay una elipsis temporal o un viaje explicito entre ellas.

6. ANALISIS - Variantes de etiquetas de dialogo (Media)

Problema: Conviven dos sistemas de etiquetado:

Variante	Tipo	Riesgo
Elise)	Tag corto	Forma estandar
Elise)	Nombre completo	Mismo personaje, dos tags
Kira)	Tag corto	Forma estandar
Kira)	Nombre completo	Mismo personaje, dos tags

Nota: Dado que hay 89 tags unicos, es posible que existan otras variantes de un mismo personaje con grafia ligeramente distinta. Recomendar escaneo con character-tagger para limpiar variantes.

Sugerencia: Unificar todas las ocurrencias de Elise) a Elise) (o viceversa) y lo mismo para Kira). Decidir una convencion y aplicarla en todo el archivo.

7. VERIFICACION - Continuidad factual (Sin errores detectados)

No se detectan contradicciones factuales evidentes en los datos del arcbone. Objetos, propiedades, numeros y estado de relaciones parecen coherentes dentro del periodo analizado.

8. VERIFICACION - Leaks de template (Sin errores)

No se detectan artefactos de sistema, prompts residuales ni texto fuera de lugar en el archivo.

---

Criterios de severidad aplicados

• Alta: 5 errores cronologicos + riesgo de geografia imposible.
• Media: Densidad espacial concentrada, referencias temporales no verificadas, variantes de tag.
• No corregido: 0 errores de dia, 0 leaks, 0 contradicciones factuales.